SocialFolders

Прям очень вовремя нашёл этот сервис (по ссылке — и мне, и вам +тыща файлов, см. ниже) для своего скринблога, аж удивительно.

Если посмотрели видео, то всё должно быть понятно, если нет — перефразирую. Это и правда такой Дропбокс для социальных и не только сайтов: ставим программку, привязываем соответствующие аккаунты и на компе появляются папки, которые синхронизируются с сервисами.

Выбор, с чем программа работает, не сказать, чтоб большой, но охватывает все или почти все потребности: есть Твиттер и Фейсбук; для видео — ЮТуб; для картинок — Фликр, Фотобакет, (зачем-то) Инстагрэм, Пикасса и какой-то СмагМаг; для аудио — СаундКлауд; для всякого вообще — Бокс, Эвернот и Гугло Драйв. Естественно, обещают ещё.

Приятно, что — там, где сервисы поддерживают, конечно, — можно работать с папками: они и на сайте станут папками, альбомами ну или чем там ещё. Кроме синхронизации со своими, можно подписываться на файлы друзей, френдов, фолловеров ну или кого там ещё.

В минусы — а куда ж без них, — можно записать, во-первых, ограничения бесплатной версии: три сервиса и до двух тысяч — трёх, если вы умный ;) — файлов в синхронизации. Во-вторых, буфер: в уже упомянутом Дропбоксе можно было творить чё хочешь, таскать файлы туда-сюда, переименовывать, удалять, всё это не дожидаясь синхронизации — всё равно программка умудрялась справляться с задачей. А тут файлы сначала закачиваются на сайт самих СошиалФолдерс, а уже оттуда куда заказывали, отчего всё происходит медленнее и с проблемами: например, я с трудом избавился от ненужных фоток — они всё время из этого буфера возвращались. А локально удалять пока вообще нельзя.

Есть куда расти, да, но минусы не смертельные и начать пользоваться можно уже сейчас, особенно если не смущаться скрещивать с другими автоматизаторами. Реферальную ссылку в третий раз не даю, а то вы подумаете, что я только ради неё и написал :)

World War Z

Отступ: перепослушал тут на днях, только на этот раз полную версию, так что повод вытащить старый обзор из архива невинно убиенного жж и перезапостить. Оригинал был написан в феврале 2010 года.

Макс Брукс закопал тему зомби.

…as one of your great national heroes used to say: “My spider sense was tingling.”

World War Z

Сразу оговорюсь, что не читал, а слушал сокращённую версию с кучей актёров (там даже Марк «Люк/Джокер» Хэммил есть, которого, если не смотреть в титры, вы фиг узнаете), так что если что, я предупредил.

Тут, конечно, можно поговорить о мертворождённости жанра «про зомби», как и многих других очень узкоспециализированных — ну, бегают быстрее, ну, в космосе, ну, вампиры, а не зомби; принципиальные моменты меняются редко, а то и вовсе остаются за бортом, потому что «правила игры» и так всем понятны, — но не стану. Главное, что ограничившись, скажем так, классическим представлением — вирус, медлительность, тупость, уязвимость лишь к уничтожению мозга, и т.д., и т.п., — Брукс в одной книге умудрился поднять не только все существующие вопросы, но и придумать парочку новых.

Кстати, предыдущую работу автора, «The Zombie Survival Guide», можно считать этаким плацдармом для: прям вот совсем такое пособие по выживанию, очень грамотное и реалистичное, за исключением самого наличия зомби, конечно. Всем создателям художественных произведений про живых мертвецов настойчиво рекомендую туда периодически заглядывать, ибо столько порой промахов в оных, что становится очевидно после прочтения, мама не горюй! Эту книгу, правда, рекомендовать сложнее из-за этого самого выбранного Максом стиля пособия — местами смешно, интересно, но сухо.

Возвращаемся к. Ухитрился Брукс так лихо пройтись по теме оттого, что грамотно выбрал способ подачи. Про зомби оно на самом деле про кого? Правильно, про людей, про ситуации всякие, про то, что изменится, если вдруг, что появится, а что исчезнет из-за. Так вот «World War Z» это как бы интервью с очевидцами, теми, кто пережил и, не вдаваясь в сюжет, продолжает переживать события это самой Мировой войны «З». Герой книги умудрился поговорить с кучей народа, от беженца до премьер министра, от простого солдата до генерала, и, соответственно, набрать очень много очень разных историй, от самых первых заражений в Китае, до вроде как победы, от катастрофически провальной до монотонно успешной военной операции, в середине не забыв про всё, — нет, правда, буквально всё-всё, — остальное. Естественно, совсем не лишним оказался талант воплотить всё придуманное — тут, в отличии от «The Zombie Survival Guide», ограничение, диктуемое формой интервью, совсем не мешает, даже помогает, благо персонажи выходят разные и живые, отчасти, благодаря актёрам, конечно — я вас предупреждал, что слушал, а не читал.

…and if it isn’t the Lord of the Rings of zombie movies, I don’t want to see it get made.

Где-то там на горизонте экранизация, пишут про которую много и разное (похоже на «The Bourne Identity»? это ваще как?! стилистически — «Children of Men», что не может не радовать), сам Брукс, хоть и не при делах, спокоен, если не врёт, конечно, а производство даже не начиналось, всё сценарий переписывают. Посмотрим, посмотрим, может выйти очень интересно.

Ещё один отступ: возникает вопрос, какая версия, полная или с актёрами, лучше? Не знаю, обе хороши: полная не кажется длинной, с актёрами — незаслуженно сокращённой, тут один дяденька читает, там куча народу с самим Максом Бруксом, так что дело вкуса. Про кино я ничего говорить не стану.

Компьютер Шрёдингера

Периодически у меня случаются нёрдгазмы вот от таких штук.

Окей, я попробую переосмыслить перефразировать, что они там понаписали. Эта крутотень базируется на двух фишках.

Первое — квантовое бессмертие. Каждое событие создаёт много вселенных, с разными вариантами развития этого события. Например, вышел на мостовую — попал под машину, умер. Чуть замешкался ― не попал и выжил. Но ощутить ― «…данная нам в ощущениях» и всё такое, ― ты сможешь только тот вариант, где выжил. Ну, по определению, в другом-то тебе ощущать нечем.

Вторая, скорость вычисления. Точнее, это не фишка, это цель. Любой компьютер проведёт одну операцию в n раз быстрее, чем n операций.

Теперь соединяем: вместо того, чтоб проводить кучу операций для вычисления чего бы то ни было, компьютер выдаёт случайный ответ. Если ответ верен, то всё прекрасно, а если нет, то он уничтожает всю вселенную (чтоб не оставлять родственников того задавленного чувака). Соответственно, «останется» только та вселенная, где ответ был верен, и мы получим вычисление любой сложности всего за пару операций.

Узкий момент, как проверить правильность ответа? Знаете про шифрование простыми числами? Простой пример: A × B = C — все три числа уникальны, т.е. никакие другие A и B не дадут C. Все знают C (именно все: PGP ключ, например, выкладывают открыто в эти ваши интернеты), но только зная A (пароль), можно быстро найти B (сам шифр) и расшифровать, а если не знать, то это охренеть сколько времени надо — компьютер реально начинает делить C на 1, потом на 2, потом на 3, 5, 7, 11, 13… пока звёзды не погаснут. Вот для такого этот «компьютер Шрёдингера» будет аццки крут — случайно выдать два простых числа (айн), перемножить (цвай), сравнить с заданным (драй) и вуаля — ваш супер-дупер пароль взломан, не успели вы и моргнуть. Другое дело, когда проверка решения займёт столько же времени, как и само решение — любое уравнение с x: зная x, всё равно надо провести все вычисления, а потом сравнить с ответом, — тут даже медленнее может выйти, т.к. мы добавим операцию «угадывания». Хотя, конечно, будут всякие алгоритмы, специальные программы, заточенные под. Да даже если нет, и мы будем так ускорять каждую, не знаю, сотую операцию, это всё равно громадный выигрыш в скорости, похрен на уничтоженные вселенные.

Кто дочитал, бонус.

Nook Color

Сразу уточню, что брал девайс как недорогую таблетку — я его вообще включил перед прошивкой только один раз, проверить работоспособность, — так что про изкоробочный функционал ничего не знаю.

Итак, физический продукт (циферки, если кому интересно).

Про Андроид и софт к нему можно писать много, но я тут кратенько.

Что на девайсе можно (комфортно) делать.

Чего-то забыл? Спрашивайте.

Google Chrome is new Opera

Ставлю бету Оперы, посмотреть, что там нового. Она периодически падает, ну да понятно, бета же. Выходит релиз. Падать продолжает. Потом снова ставлю бету Оперы, посмотреть, что там нового… Продолжать до бесконечности.

Предвидя аргументы: полная переустановка с нуля это дебилизм, да и помогает не всегда. Если исключить установку бет из цикла, то сколько стабильной работы можно получить, где-то через месяц после выхода релиза? Ещё месяц—другой до следующего? Не дело это.

Добила меня, правда, смерть Оперы Мобайл на Андроиде — без синхронизации плюсов не осталось совсем.

Короче, пересел я на Хром. Может, одно из самых радикальных изменений в софте для меня.

Долго ковырялся, пытаясь понять, что я потерял:

Про очевидные плюсы — разработчики сайтов Хром любят (вырвался из гетто прям!); Гугл и стандарты поддерживает, и для своих сайтов новенькое не забывает протаскивать; про обновления и не вспоминаешь; падений нет как класса, — не буду, а вот пару проблем всё же нашёл:

Но это даже не смешно. То ли я чего-то не понимаю, то ли Хром хитро умудрился занять вообще все ниши: и для «мне только почту проверить» идеально подойдёт (а то ещё и научит плохому чему-нибудь полезному), и технофетишисту понравится.

P.S. ЖЖ я удалил, но архивчик предварительно создал, чтоб если что, можно было что-то востановить. Вот, например, пост про программки переехал на свою собственную страничку.